See for the English translation below.

De afgelopen 3 jaar is Geert Wilders een fenomeen geworden op de anti-Islam/Islamofobie scène. Zijn anti-islam retoriek werd harder in de afgelopen 5 jaar sinds de moord op regisseur Theo van Gogh. Theo van Gogh werd vermoord door een gek die dacht dat hij handelde in naam van Islam. De moordenaar volgde middeleeuws gedachtegoed van verscheidene ernstig dogmatische geleerden, die in een tijd van oorlog en chaos leefde. Het idee dat een persoon die Islam of de profeet Mohammed beledigd, moet worden gedood, is in tegenspraak met de Koran op vele punten:


28:55 (Verder) wanneer zij ijdele gesprekken horen van spot, gaan zij fatsoenlijk weg en zeggen: "Aan ons onze daden en aan u uw daden. Vrede zij met u, Wij zoeken de onwetenden niet."

25:63 De echte dienaren van de Barmhartige zijn zij, die nederig op de aarde lopen, en als de onwetenden hen aanspreken, zeggen zij: "Vrede!"


Maar hoewel dit vaak bevestigd is door vele moslims in de Nederlandse media, is de Islamofobie toegenomen.  Het maakt niet uit wat moslims zeggen, vele mensen blijven geloven dat terrorisme en geweld tot Islam behoren. Wilders heeft in zijn korte film "Fitna" verkeerd geciteerde en zelfs fout vertaalde Koran verzen gebruikt. Deze werden aangevuld met enkele extremistische Imams die nog nooit de meerderheid van de moslims in de wereld hebben vertegenwoordigd .


Nu wordt Wilders vervolgd voor het discrimineren van moslims, Islam en niet-Europese immigranten. Tijdens de eerste hoorzitting legde hij verklaring af waarin hij beweerde dat zijn opmerkingen niet als discriminatie kunnen worden beschouwd mits deze waar zijn. Hiermee heeft hij nu de discussie omgedraaid en Islam zelf op de beklaagdenbank gezet. Deze zeer interessante wending van gebeurtenissen toont niet alleen de arrogantie, maar ook de onwetendheid van Wilders. Hij heeft getuigen opgevraagd te bewijzen dat Islam een gewelddadige, fascistische ideologie is. De opgeroepen getuigen zijn o.a. verschillende oriëntalistische geleerden, verschillende orthodoxe en extremistische Imams en personen. Hierbij de moordenaar van Theo van Gogh inbegrepen. Als gevolg van de uitspraken is de rechtbank ertoe gezet Mein Kampf met de Koran vergelijken. En de 17 opgeroepen getuigen (als deze geaccepteerd zullen worden als getuige) te verhoren om de gedane uitspraken van Wilders over Islam te maatstaven.

1. Hij het heeft over 'De Islam'. Terwijl er honderden stromingen zijn.
2. Hij personen erbij haalt die geen objectieve mening kunnen geven, zoals waarschijnlijk Arabist Hans Jansen (die beweert dat er geen positieve Islam bestaat), Mohamed B (niet geaccepteerd door de meerdeheid van de moslims in Nederland) en Imam Faouzy (vertegenwoordiger van een minderheidsstroming).
3. Hij gaat een Koran VERTALING gebruiken en het met Mein Kampf te vergelijken. Een vertaling is een benadering tot de Koran, en niet DE benadering. Daarnaast moeten verzen in context worden begrepen, en hoe woorden door de hele Koran worden gebruikt. Vaak zijn vertalingen simplistisch in bewoording en missen de achtergrondgeschiedenis van verzen.

Vertegenwoordigen deze mensen echt Islam? Natuurlijk niet, maar dit houdt Wilders niet tegen. Als hij had gezegd dat er enkele interpretaties binnen Islam zijn die fascistisch en gewelddadig zijn, dan zou hij nooit vervolgd kunnen worden op grond van discriminatie, omdat deze uitspraak wel degelijk te bewijzen is. Maar dit doet hij niet. Wilders generaliseert en maakt de extremistische minderheid tot echte volgelingen van Islam. Wilders benoemt zichzelf Islam deskundige en verklaart Moslims onwetend. Deze verklaring zegt niet alleen dat 99% van de 1,5 miljard moslims op aarde onwetend zijn, maar dat de gedachte 'vreedzaam Islam' een illusie is. Natuurlijk zijn er interpretaties die niet productief, realistisch of rationeel zijn, maar dit is te verwachten als er meer dan duizenden verschillende ideeën over Islam zijn. 'DE Islam' bestaat niet, omdat wij mensen bepalen wat Islam is. Wij lezen de Koran, interpreteren deze en passen de Koran toe.  Wij moslims hebben de geschiedenis van Islam geschreven. Dus wij moslims zijn verantwoordelijk voor hoe wij Islam uitdragen.

Ik ben het zelf niet eens met veel middeleeuwse ideeën in het traditioneel Islamitisch denken, want deze zijn oorspronkelijk geen onderdeel van Islam. Het concept van Shari'a is nooit een vaststaand iets geweest (zie interview met Sheikh Fadl) , maar zeer flexibel. Jammer genoeg zijn moslims en geleerden meer bezig geweest met het verdedigen van Islam en moslimtradities, dan het inzien van wat Islam is of welke gedachtegangen en onderdelen hervormd zouden kunnen worden naar de tijd waar wij in leven. Maar dit zal uiteindelijk veranderen, want de economie en de regeringen in Islamitische landen worden steeds beter qua vrijheid, en daardoor zal het denken ook meegroeien.


Wilders is nu ook uitgenodigd door 2 Britse parlementsleden om "Fitna" te laten zien in het Britse parlement. Hij werd eerder niet toegelaten in het Verenigd Koninkrijk, omdat hij een gevaar werd geacht voor de openbare orde.


Ik vind het niet erg dat Wilders bezig is met deze anti-Islam campagne, maar het is nu wel belangrijk dat moslims zelf meer spreken in de media, en dat de stem van Islamitische hervorming meer word gehoord. Dit is nu mogelijk door de Nederlandse Moslim Partij (NMP), deze moedige moslims laten zien dat moslims wel kunnen bijdragen aan de democratie. Blijkbaar moeten wij moslims laten zien dat Islam niet een gevaar is, maar een bijdrage levert aan de mensheid.

Op dit moment ben ik ook bezig met het bijeenbrengen van diverse westerse niet-moslim geleerden / oriëntalisten die objectief zijn over Islam, en de diversiteit van het Islamitisch denken kunnen uitleggen. Maar vooral ook de vredelievendheid van de meerderheid van de moslims. Hierover later meer.


Daarnaast daag Ik  Wilders uit om mij in de getuigenbank neer te zetten! Met jarenlange ervaring en onderzoek in Islam, Koran interpretaties en gedachtegoed, en samenwerking met verschillende hoogstaande Islam geleerden, heb ik ook recht van spreken. Deze website is een getuigenis van mijn inspanningen. Mijn conclusie over de Islam is: Het is divers zoals elke religie, en het heeft bijgedragen en zal in de toekomst enorm bijdragen aan de wereldvrede en wereldvooruitgang. Moge er vrede op de wereld zijn, en moge Wilders en aanhangers uiteindelijk het verschil zien tussen een persoon die zichzelf moslim noemt en degene die zich echt gedraagt als een moslim (een vredelievende persoon).

10:25 En God nodigt uit tot een staat/leven van Vrede.

En dus niet tot een leven van oorlog en geweld....

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

English:

For the last 3 years a new phenomena has arisen on the anti-Islam/Islamophobia scene. My countryman Geert Wilders. His anti-Islam rhetoric became harsher and harsher over the last 5 years since the murder of director Theo van Gogh, who was killed by a madman who believed he acted in the name of Islam. The killer followed medieval writings of several severe dogmatic scholars, who lived in a time of war and chaos. The idea that a person offending Islam or the Prophet Muhammad should be killed, contradicts the Qur'an on many points:

28:55 (Additionally) whenever they hear vain talk of ridicule, they withdraw from it decently and say, "To us our deeds and to you yours; Peace be upon you, we do not seek to join the ignorant.”

25:63 The true servants of the Beneficent are those who walk upon the earth humbly, and when the ignorant ones address them, they say, "Peace!"

But although this has been stated by many Muslims in the Dutch media, the anti-Islam retoric has increased, and whatever Muslims say, people will keep connecting terrorism and violence to Islam. Wilders had created a short movie called "Fitna", where he misquoted and even mistranslated the Qur'an, and backed these up with some extremist Imams who have never represented the majority of Muslims in the world.

Now Wilders is being trialled for discriminating against Muslims, the religion Islam, and foreigners. During the first hearing he made a statement that his remarks could not be taken as discrimination if they were the truth. And so he has conveniently switched the discussion and now Islam itself is on trial. This very interesting turn of events not only shows the arrogance, but also the blind ignorance of Wilders. the witnesses he has required to testify to prove Islam is a violent, fascist ideology, are several orientalist scholars, and several orthodox and extremist Imams and persons. Including the above mentioned killer of Theo van Gogh. So now, the court is really going to compare the Qur'an with Hiler's Mein Kampf (one of the comparisons Wilders has made).
 
Wilders is destroying his own defense as:

   1. He talks about "THE Islam". While there are hundreds of schools, sects and thoughts.
   2. He gets people there as witnesses who cannot give an objective opinion (probably Arabist Hans Jansen), the killer who is rejected by the majority of the Muslims (Mohammad B), or a minority sect representative (Salafi Imam Faouzy).
   3. He is to compare a TRANSLATION of the Qur'an with Mein Kampf, while a translation is always AN approach to the Qur'an, and not THE approach. And verses should also be understood in context, and words how they are used by the Quran. Often translations are simplistic in explaining words, and miss the background history of verses.

And do these witnesses really represent Islam? Of course not, but this doesn't stop Wilders. If he had said there were interpretations within Islam that are fascistic and violent, then he could never be said to discriminate as that is the plain truth. But he doesn't do this, he generalizes and makes the minority extremists the real followers of Islam. Wilders has thus become the expert on Islam, and we the Moslims are ignorant.The 99% of 1.5 Billion Muslims on earth are ignorant and that we believe Islam to be peaceful is an illusion. Of course there are interpretations which aren't productive, realistic or rational, but this is to be expected when there are hundreds on hundreds of different ideas in Islam and 1400 years to distile them. There is no THE Islam, as we humans decide what Islam is. We read the Qur'an, we interprete the Qur'an, we apply the Qur'an, we have written the history of Islam. And so, we humans are responsible for how we express Islam.

I myself don't agree with many medieval ideas present in Islamic thought, as these were not originally part of Islam, and the concept of Shari'a was never stagnant but very flexible (see interview with Sheikh Fadl). Sadly Muslims and scholars have been more busy with defending Islam then seeing what is really part of Islam or what parts could be reformed. But this will eventually change, as economies and governments in Muslim countries are getting better, and with more freedom and better economy, so also the intelligence grows with it.

Wilders is now also invited by 2 British parliamentarians to show "Fitna" in the British Parliament. He was earlier rejected to enter the UK, because he was deemed a hazard for the public order.

I don't mind Wilders having this anti-Islamic rhetoric, but it is important Muslims themselves speak up more in the media, and that the voice of Islamic reform is heard. This is now partially possible through the Dutch Muslim Party (NMP), the political party which I'm part off, these brave Muslims are showing the true side of Muslims and that we can contribute to the democracy.

At the moment I'm also busy with gathering several Western non-muslim scholars/orientalists who are objective about Islam, and know and can explain the diversity of Islamic thought and especially the peacefulness of the majority.

I also challenge Wilders to put me into the witness stand! I myself have studied Islam closely for years now, and have read hundreds and hundreds of books and articles on Islam and the Qur'anic message and meanings, and work together with many famous Islam scholars and writers, this website is a testimony of my efforts. And my conclusion about Islam is: It is is diverse as any religion, and it has contributed and will contribute immensely to worldpeace and progress. May peace be on the world, and may Wilders see the difference between a person calling himself Muslim and who acts as a Muslim, a peacekeeping person.

10:25 God invites to the abode of Peace.

And not to the abode of war or violence....